Façamos de conta que José Sócrates sabe mesmo falar Inglês. Façamos de conta que é de aceitar a tese do professor Freitas do Amaral de que, pelo que sabe, no Freeport está tudo bem e é em termos quid juris irrepreensível. Façamos de conta que aceitamos o mestrado em Gestão com que na mesma entrevista Freitas do Amaral distinguiu o primeiro-ministro e façamos de conta que não é absurdo colocá-lo numa das “melhores posições no Mundo” para enfrentar a crise devido aos prodígios académicos que Freitas do Amaral lhe reconheceu. Façamos de conta que, como o afirma o professor Correia de Campos, tudo isto não passa de uma invenção dos média. Façamos de conta que o “Magalhães” é a sério e que nunca houve alunos/figurantes contratados para encenar acções de propaganda do Governo sobre a educação. Façamos de conta que a OCDE se pronunciou sobre a educação em Portugal considerando-a do melhor que há no Mundo. Façamos de conta que Jorge Coelho nunca disse que “quem se mete com o PS leva”. Façamos de conta que Augusto Santos Silva nunca disse que do que gostava mesmo era de “malhar na Direita” (acho que Klaus Barbie disse o mesmo da Esquerda). Façamos de conta que o director do Sol não declarou que teve pressões e ameaças de represálias económicas se publicasse reportagens sobre o Freeport. Façamos de conta que o ministro da Presidência Pedro Silva Pereira não me telefonou a tentar saber por “onde é que eu ia começar” a entrevista que lhe fiz sobre o Freeport e não me voltou a telefonar pouco antes da entrevista a dizer que queria ser tratado por ministro e sem confianças de natureza pessoal. Façamos de conta que Edmundo Pedro não está preocupado com a “falta de liberdade”. E Manuel Alegre também. Façamos de conta que não é infinitamente ridículo e perverso comparar o Caso Freeport ao Caso Dreyfus. Façamos de conta que não aconteceu nada com o professor Charrua e que não houve indagações da Polícia antes de manifestações legais de professores. Façamos de conta que é normal a sequência de entrevistas do Ministério Público e são normais e de boa prática democrática as declarações do procurador-geral da República. Façamos de conta que não há SIS. Façamos de conta que o presidente da República não chamou o PGR sobre o Freeport e quando disse que isto era assunto de Estado não queria dizer nada disso. Façamos de conta que esta democracia está a funcionar e votemos. Votemos, já que temos a valsa começada, e o nada há-de acabar-se como todas as coisas. Votemos Chaves, Mugabe, Castro, Eduardo dos Santos, Kabila ou o que quer que seja. Votemos por unanimidade porque de facto não interessa. A continuar assim, é só a fazer de conta que votamos.”
And let me tell you. Stiglitz (and there is a reason for me to really like him) is absolutely right.- Europe was swift on acting on the financial bank crisis. It was coordinated. Then, why is it allowing such an attack on Greece? "You can't throw a blank check to save the banks and then try to cash in your family" is a great sentence.
Portugal, on the other hand should embrace itself and getting ready. We are next on the list. And the European Union must know that if a second country in the Eurozone falls, the Euro might be doomed...
Actually, this is one of the most crucial areas in the Portuguese economy - and one of the few, I must say, I strongly agree with the Government policy. I would endorse these two latest statements:
1) The need to develop an intelligent power grid – it is crucial to optimise energy generation and consumption, optimising costs and use.
http://economia.publico.pt/Noticia/socrates-elogia--investimento-nas-redes-electricas-inteligentes-projectado-para-evora_1431033
2) Alternative energy sources are the answer, not nuclear – nuclear energy has extra-huge setup costs (nuclear plant, but also a new power grid that is able to sustain the bulk force of its generation), learning needs and fossil fuel. All would have to be sourced (and paid for) externally. It is an old technology that is already mastered by a few players – no possibility of developing unique competences in there. Its scale implies that a single nuclear plant would not be profitable – to generate scale economies, we would need at least two. And we would have to pay considerable costs for transport and disposal of used fuel. Too expensive is the right conclusion.
http://economia.publico.pt/Noticia/carlos-zorrinho-afasta-opcao-pelo-nuclear-porque_1431034
Posts
All Comments
